Advierten que las indicaciones geográficas podrían convertirse en una restricción no arancelaria

Según el OCLA “estamos frente a nombres que han perdido completamente el carácter que los define y las normas no obligan a un miembro a proteger una indicación geográfica”.

Según el OCLA “estamos frente a nombres que han perdido completamente el carácter que los define y las normas no obligan a un miembro a proteger una indicación geográfica”.

Un informe elaborado por el Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA) sostiene que “la imposición de restricciones al comercio de quesos por indicaciones geográficas, es una amenaza para la cadena láctea de la Argentina”.

El artículo sostiene que “una indicación geográfica es un signo utilizado para productos que tienen un origen geográfico concreto y cuyas cualidades, reputación y características se deben esencialmente a su lugar de origen.  Por lo general, la indicación geográfica consiste en el nombre del lugar de origen de los productos. Un ejemplo típico son los productos agrícolas que poseen cualidades derivadas de su lugar de producción y están sometidos a factores geográficos específicos, como el clima y el terreno”.

“En la actualidad se encuentran en curso las negociaciones entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur para la celebración de un acuerdo de asociación que incluiría una apartado sobre las indicaciones geográficas”, explica el informe del OCLA.

Pero el tema se complica porque “en ese marco la UE ha solicitado la protección de una extensa lista de nombres de quesos producidos, consumidos y exportados por la República Argentina”.

Ello genera que “los quesos que se pretende incluir en el listado a proteger por la UE ha adquirido características de generalidad o de uso común por su empleo habitual y de buena fe en virtud de las migraciones que a través de las generaciones han llegado desde Europa a la Argentina, conformando a lo largo de un siglo y medio denominaciones genéricas mediante las cuales los consumidores argentinos identifican a los productos quesos, independientemente de sus lugares de origen”.

Por lo tanto, “estamos frente a nombres geográficos que han perdido completamente el carácter que define a las indicaciones geográficas. En este sentido las normas no obligan a un miembro a proteger una indicación geográfica de otro miembro si dicha indicación es idéntica al término habitual en lenguaje corriente que es el nombre común de los bienes o servicios en cuestión, es decir, si se ha convertido en el término genérico para describir los bienes y servicios en el idioma local”, advierte el artículo.

“Esta situación puede convertirse en una nueva restricción no arancelaria al comercio internacional de productos agropecuarios, contradiciendo la posición esgrimida durante décadas por nuestro país en foros donde se negocian las políticas comerciales para la agricultura”, explica el OLCA.

La preocupación no es menor si se tiene en cuenta que “Argentina cuenta con más de 700 industrias que elaboran alguno de los quesos comprendidos en la lista que la UE propone proteger bajo la forma de indicaciones geográficas, las cuales emplean en forma directa a más de 30.000 personas y otro tanto en forma indirecta. La mayoría de los establecimientos están ubicados en el interior del país, siendo una importante fuente de empleo, inversión y generación de riqueza”, concluye el análisis del Observatorio.

Fuente: Infocampo