SOBRE LECHERÍA NO HAY QUIEN LEGISLE.
En la reunión de Agricultura realizada este martes se volvió a elevar un informe acerca del estado de avance en materia de una ley de lechería. En pocas palabras, no hubo mucho que señalar porque la discusión continuará la semana próxima.
Aunque se plantea la continuidad de la discusión para una ley de lechería aún persisten posiciones insalvables entre el mismo sector privado.
Aunque se plantea la continuidad de la discusión para una ley de lechería aún persisten posiciones insalvables entre el mismo sector privado. Con más voluntad que resultados la política apresura una ley inalcanzable.
"Esta película la vengo viendo hace casi veinte años. Es imposible reunir a la cadena láctea y pensar que de allí va a salir una ley que conforme a todos". La frase es de un conocido profesional de la Cámara baja que desde hace más de una década y media asesora al bloque radical. No es el único que piensa así.
Al menos otros tres asesores -y no del oficialismo- que desde hace mucho conoce El Enfiteuta recordaron años de trabajos infructuoso, e interminables horas de reunión para leyes cuyo destino nunca escapó a la oscuridad del archivo.
Los comentarios destilan un hartazgo notorio propio que en palabras de Albert Camus se equiparan al mito de Sísifo. Un personaje de la mitología griega condenado eternamente por los dioses al peor castigo que se pueda imaginar "el trabajo inútil y sin esperanza".
En un plano más terrenal, la política consiste en no darse por vencido ante lo intuitivamente imposible. Algún día "se va a llegar a un consenso", piensan hombres como Cantero Gutiérrez, presidente de la comisión de Agricultura.
"Quizás no sea este año", admite, "bueno, será el que viene", concede. Pero para el legislador son avances y antecedentes que en algún momento cristalizarán en una norma. Pero a no confundirse, para Cantero "si es este año mejor".
En la reunión de Agricultura realizada este martes se volvió a elevar un informe acerca del estado de avance en materia de una ley de lechería. En pocas palabras, no hubo mucho que señalar porque la discusión continuará la semana próxima.
En esa discusión participan a quienes las entidades de la mesa de enlace denominan "tamberos K", por un lado; y las industrias y los (por oposición) tamberos no K, en el otro.
En la mañana de ayer ambos sectores se volvieron a encontrar en una reunión que presidió el propio Cantero Gutiérrez. Allí hubo "mucha discusión y poco acuerdo", según los más moderados, hasta "cruces fuertes" según otros.
Una cuestión central de la discusión en la ley son los precios. Un sector pide la intervención con precios de referencia, el otro sector donde se reúnen industrias y tambos grandes, pide transparencia.
El argumento para la intervención es que en la situación actual (dejando de lado a los supermercados) la industria es la que pone los precios a su conveniencia. En este esquema la variable de ajuste es el productor.
La prueba, sostienen, "es que entre 1985 y 2002 desaparecieron 20 mil tambos, y ninguna industria". Ese modelo se terminó para ellos porque "no queremos que desaparezcan los 10 mi tambos que quedan".
La contraparte sostiene que no debe haber intervención, y que la transparencia del mercado operará en materia de precios, lográndose el equilibro entre la oferta y la demanda. "Es la intervención la que genera distorsiones", aseguran. Así estamos.
Fuente: El Enfiteuta; Cuenca Rural.