Pese a la sequía, el campo aportó en julio 9 de cada 10 dólares genuinos que entraron al país.

Las exportaciones del agro representaron en julio pasado el ingreso del 91% de los dólares genuinos.

La mayoría de los economistas coincide en que el problema de fondo de la Argentina es que no se generan suficientes dólares genuinos. El último dato del Balance Cambiario del Banco Central indica que el campo aportó, en julio pasado, el 91% (sin contar el endeudamiento del sector público) de las divisas genuinas.

A pesar de la sequía, que impactó en el volumen de la producción y de las exportaciones, todo el sector agropecuario (productores primarios, de alimentos y complejo granos) aportó el 91% de los dólares genuinos. El total, sin contar el endeudamiento público, fue de US$2021 millones.

La contracara, es decir los dólares que se compraron, lo explicaron los rubros Energía (US$732 millones); Entidades Financieras (US$538 millones); Industria Automotriz (US$389 millones); Comercio (US$371 millones); Maquinarias y Equipos (US$360 millones); Industria Química, Caucho y Plástico (US$ 356 millones) y Transporte (US$255 millones). Otros sectores no detallados representaron la salida de US$3763 millones).

En este contexto, el economista David Miazzo, de la Fundación Fada, dijo a LA NACION que en los meses de la corrida cambiaria, donde lo que prevaleció fue la escasez de dólares, el campo continuó proveyendo la mayoría de los dólares netos.

"En otros sectores que también exportan hay importaciones altas y la diferencia es nula o a la inversa -agregó-. Sólo la minería, que representa el 10% del campo (ingresos), y el agro aportan dólares genuinos; el resto es endeudamiento público".

En esa línea el economista planteó la importancia de generar dólares a través de la producción y la exportación. "Hay que promover el crecimiento, si no se tiene que pedir prestado", indicó. Admitió que en términos de incentivos a la exportación tanto la rebaja de los reintegros como los cambios en las retenciones a los derivados de la soja van en contra de ese objetivo.

"Está claro el argumento del Gobierno de que por la ganancia cambiaria importante la modificación de reintegros incide menos. Hoy la política económica está en modo estabilización y frente a eso pesan menos los incentivos o el impacto en la economía real, por ejemplo, de las tasas de las Lebacs que es un fuerte golpe a la producción", afirmó.

Miazzo insistió en que la prioridad es "estabilizar, reducir el déficit y mostrar avances. Hay un escenario donde ya se discute si no hay default; entonces, despejar el panorama es prioritario a costa de quitar incentivos o de provocar conflictos políticos como pasa con la eliminación del Fondo Sojero".

Fuente: Gabriela Origlia – La nación