El gobierno de Alberto Fernández le robó hasta los “créditos” al campo argentino

En cualquier producción audiovisual están involucradas más personas, empresas e instituciones que los actores que están ante la cámara. Son, en algunos casos, equipos de cientos de personas que, cada uno en su papel y responsabilidad, trabajan como un engranaje perfecto para que el resultado final sea el que se ve en pantalla.

El gobierno de Alberto Fernández le robó hasta los “créditos” al campo argentino

Los créditos de una película son precisamente ese gran listado de nombres que aparece generalmente al final de un filme y en el que se identifican todas las personas, empresas o instituciones que han tenido algo que ver con la producción. Se trata, además de un requisito informativo, una cuestión de respecto hacia todos los involucrados.

La Secretaría de Comercio Interior –a cargo de Roberto Feletti– está dando los pasos finales para poner en marcha el “Fondo Estabilizador del Trigo Argentino” que tiene como propósito subsidiar el precio de la harina de trigo destinada a elaboración de productos panificados artesanales e industriales.

El instrumento, gestionado a través de un fideicomiso, se alimentará con aportes provenientes de una alícuota de dos puntos porcentuales de derechos de exportación aplicados sobre las ventas externas de harina y aceite de soja, además de un punto porcentual sobre las colocaciones de biodiésel (que en la Argentina se elabora con aceite de soja).

Es decir: los fondos para financiar al fideicomiso que, a su vez, va a subsidiar a los molinos harineros provendrá del bolsillo de los productores argentinos de soja.

A pesar de eso, la Secretaría de Comercio Interior dispuso que todas las bolsas de harina que reciban aportes del Fondo Estabilizador deberán estar identificadas como “subsidiadas por el Estado Nacional”, como si los recursos en cuestión provinieran de fondos públicos –aunque mas no sea dándole a la máquina de imprimir pesos– en lugar de empresas agrícolas.

Al tratarse de un instrumento que específicamente está diseñado para quitar recursos de un sector para transferirlo a otro, el hecho de atribuirse como propia una asignación aportada por un tercero representa un acto oprobioso.

Fuente: Bichos de Campo

Volver

Otras Novedades

03/03/2026

Salió con la reforma laboral qué cambia con el RIMI, la ambiciosa apuesta del Gobierno para las medianas inversiones

03/03/2026

Sturzenegger habló tras la aprobación de una vacuna veterinaria brasileña y le bajó el tono a la pelea con un laboratorio

03/03/2026

Nodo crítico la guerra en Medio Oriente le mete presión a la Argentina en un insumo estratégico

03/03/2026

Los precios de los commodities agroindustriales comienzan a calibrar la reconfiguración de las rutas logísticas ante el agravamiento del conflicto en Medio Oriente

03/03/2026

Desplome en febrero cayó un 30% la liquidación de divisas de la agroexportación

03/03/2026

La industria semillera celebró el giro oficial hacia UPOV 91 y habló de “una decisión estructural” para recuperar competitividad

02/03/2026

El campo respaldó a Milei por la baja de retenciones, pero pidió certezas y expresó dudas por la reforma en semillas

02/03/2026

Soja: especialistas cuestionan a Milei y aseguran que el estancamiento productivo argentino no se explica por las semillas

02/03/2026

Trigo 2026/27 en duda fertilizantes baratos no alcanzan para activar compras y la demanda sigue paralizada

02/03/2026

Santa Fe pone en marcha el sistema Stop 5.0: habrá horarios obligatorios para camiones y sanciones que pueden bloquear la carta de porte