El Estado interviene US$70,5 de cada US$100 que llegan al país con la soja

Entre las retenciones, la brecha cambiaria y otros impuestos, US$70,5 de cada US$100 que ingresan al país por la soja son intervenidos por el Estado. En tanto, en maíz US$62 de cada US$100 que entran a la Argentina quedan en manos del Estado.

El Estado interviene US$70,5 de cada US$100 que llegan al país con la soja

Según un informe del Distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el 87% de la utilidad de una hectárea de la oleaginosa va para el fisco

Entre las retenciones, la brecha cambiaria y otros impuestos, US$70,5 de cada US$100 que ingresan al país por la soja son intervenidos por el Estado. En tanto, en maíz US$62 de cada US$100 que entran a la Argentina quedan en manos del Estado.

La información surge de un informe realizado por el Distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Si bien los datos son de dicha provincia, en la entidad aseguran que pueden extrapolarse al país.

En soja, el fisco se lleva el 87% de la utilidad que produce una hectárea del cultivo en esa provincia. El productor entrerriano paga US$621 por hectárea en impuestos, que son 18 más el IVA, mientras le queda como margen neto de la operación US$94 por hectárea.

Frente a la información que refleja el trabajo, desde la entidad pidieron que “se realice una rectificación del rumbo económico que mire en forma positiva hacia el campo, la producción y el interior del país”.

Como se detalló, el Estado se lleva de utilidad un 87% de lo que genera una hectárea de soja en Entre Ríos. A ese resultado el reporte llega al considerar primero un ingreso de US$1337 por hectárea que, no obstante, al descontar los costos el margen bruto luego baja a US$1051. Después, descontando gastos de administración y gastos de venta, el margen neto de la operación antes de impuestos se ubica en US$715. En tanto, al descontar 18 impuestos más el IVA, que implican US$621 por hectárea, el margen neto de operación se acorta a US$94.

En cuanto a la brecha cambiaria, se señala que “a través de esta distorsión se sustrae previamente a cualquier cálculo de retenciones normales el 50% de los ingresos totales de la exportación, generando una base de cálculo ficticia para los derechos de exportación”. Considerando ese 50% que ya interviene el Estado con la brecha cambiaria, luego la intervención salta al 66,5% con los derechos de exportación y termina en el 70,5% de intervención sobre cada dólar que entra al país tomando el resto de los impuestos.

Según el reporte, de un total de exportaciones agrícolas entrerrianas por US$2072 millones durante 2021, los productores de esa provincia le transfirieron al fisco central US$816 millones en concepto de brecha cambiaría y US$441 millones por derechos de exportación.

“En promedio a cada departamento de Entre Ríos le fue sustraído a través de medidas nacionales distorsivas US$78 millones y la economía productiva provincial perdió en su conjunto US$1258 millones”, apuntó el reporte.

En referencia al informe, el delegado de la SRA y impulsor del trabajo, Eduardo Choren, dijo que “deja a la vista la distorsión generada por el desdoblamiento del tipo de cambio y sus efectos nocivos para el conjunto de la actividad productiva argentina. Esta deformación económica afecta no solo a la sustentabilidad del campo, sino también su patrimonio y capacidad de reinversión”.


Por su parte, el director de la SRA por Entre Ríos, Juan Diego Etchevehere, subrayó que el documento técnico pretende “reflejar las condiciones fuertemente desfavorables sobre las cuales debe producir un productor entrerriano con respecto a otro ubicado del otro lado del río Uruguay o en cualquier lugar del mundo. También como las políticas nacionales actuales llevan a un empobrecimiento sistemático de las provincias, sus sistemas productivos y de los ciudadanos en general”.

El dirigente rural solicitó que, con “urgencia”, junto al cambio en el Ministerio de Economía, por la salida de Martín Guzmán y la llegada de Silvina Batakis, el Gobierno “redefina el rumbo de la política económica actual en beneficio de un país federal y del conjunto de los argentinos”.

Fuente: Diario La Nación 

Volver

Otras Novedades

02/03/2026

El campo respaldó a Milei por la baja de retenciones, pero pidió certezas y expresó dudas por la reforma en semillas

02/03/2026

Soja: especialistas cuestionan a Milei y aseguran que el estancamiento productivo argentino no se explica por las semillas

02/03/2026

Trigo 2026/27 en duda fertilizantes baratos no alcanzan para activar compras y la demanda sigue paralizada

02/03/2026

Santa Fe pone en marcha el sistema Stop 5.0: habrá horarios obligatorios para camiones y sanciones que pueden bloquear la carta de porte

02/03/2026

Milei ratificó que seguirá bajando retenciones “de forma responsable” y anticipó cambios en el mercado de semillas

02/03/2026

La cadena agropecuaria arrancó 2026 con récord histórico de actividad impulsada por cultivos y exportaciones

27/02/2026

Sacudió el mercado la Argentina hizo una inédita venta de trigo a Estados Unidos

27/02/2026

En 2025 creció la adopción del crédito digital en el agro y el productor se volcó fuertemente al dólar

27/02/2026

Nueva Ley de Semillas sí, pero con equilibrio: la posición de CARBAP ante UPOV 91

27/02/2026

Los precios de la soja llegaron a un nuevo máximo, pero los productores ahora se muestran indiferentes Qué está pasando