Un documento revela los escandalosos detalles de la venta de la participación de Renova realizada por Vicentin un día antes de declararse en default.

El fiscal Miguel Moreno de la unidad de Delitos Económicos del Ministerio Público de la Acusación de la provincia de Santa Fe, que en 2022 había imputado a ex directivos de Vicentin SAIC por presunta estafa, amplió recientemente la acusación para sumar la figura de asociación ilícita.

Un documento revela los escandalosos detalles de la venta de la participación de Renova realizada por Vicentin un día antes de declararse en default.

 Uno de los aspectos centrales del documento presentado la semana pasada por Moreno, al que tuvo acceso Bichos de Campo, es el correspondiente a la venta del 16,6% del capital de Renova por parte de Vicentin a una empresa controlada por Viterra por un monto de 122,7 millones de dólares.

La imputación considera que Daniel Néstor Buyatti (ex presidente de Vicentin), Alberto Julián Macua (ex vicepresidente), Roberto Alejandro Gazze, Máximo Javier Padoán, Cristián Andrés Padoán, Martín Sebastián Colombo, Sergio Roberto Vicentin, Pedro Germán Vicentin, Roberto Oscar Vicentin y Yanina Colomba Boschi (ex directores) violaron sus deberes de administradores y quebrantaron el deber de cuidado del patrimonio de la empresa al permitir la venta del 16,6% de Renova el 3 de diciembre de 2019, es decir, un día antes de declarar el estrés financiero (default) de Vicentin.

Los integrantes del directorio dispusieron que se concluya la negociación y se concrete la operación de venta y transferencia a Renaisco BV del 100% de las acciones que Vicentin SAIC sucursal Uruguay tenía sobre la empresa Renova S.A.

“Cabe destacar que Daniel Néstor Buyatti se desempeñaba en ese momento como presidente de Vicentin y al mismo tiempo era director de Renova; Sergio Manuel Nardelli era director de Vicentin y a la vez era presidente de Renova. En tanto que Máximo Javier Padoán era simultáneamente director en Vicentin y director suplente en Renova”, destaca el escrito.

Esa operación, entiende el fiscal Moreno, “se caracterizó por la falta de transparencia y por ser contraria a conservar o mejorar la situación patrimonial de la empresa”, además de perjudicar “la posibilidad de negociación con los eventuales acreedores que se presentarían a verificar sus créditos en el concurso preventivo, con el peligro concreto de conducir a Vicentin a una futura quiebra y el perjuicio que ello conllevaría a la sociedad y sus socios”.

Otro aspecto que se destaca en el documento es que la venta se realizó a un socio comercial de Vicentin, dado que la empresa Renaisco pertenecía al entonces llamado grupo Glencore (actualmente Viterra).

“Resulta inverosímil que el mismo día en que el Directorio refiere que las negociaciones de la venta de acciones de Renova se encuentran avanzadas, y que autorizan la suscripción de la oferta, el precio de compra y la forma de pago en los términos del borrador, simultáneamente Vicentin contrae un préstamo de 10 millones de dólares con Oleaginosa Moreno, empresa controlada por Glencore”, señala el documento. Un dato importante es que los auditores forenses refirieron no haber tenido acceso al documento vinculado a dicho préstamo.


En referencia al supuesto crédito de 10 millones de dólares otorgado a Vicentin, la imputación señala que “no se advierte si ese dinero ingresó a Vicentin; en el caso de haber ingresado, no se advierte qué utilización se le dio ni el motivo por el cuál fue adquirido a cinco días de declarar su estrés financiero y a cuatro días de vender el activo más importante de la firma”.

El documento también señala que Vicentin transfirió a fines de 2019 una suma de 604,84 millones de pesos a Oleaginosa Moreno en concepto de cancelación del supuesto préstamo, por lo que considera que el “fin último de la operación fue sacar 604,84 millones de pesos de las arcas de Vicentin, y su beneficiario final resultó ser una empresa del grupo Glencore, que a través de Renaisco estaba comprando las acciones de Renova”.

Otra inconsistencia descubierta por la investigación del fiscal es que el 2 de diciembre de 2019 Renaisco transfirió la suma de 30 millones de dólares, en concepto de primer pago, aceptando la oferta realizada por Vicentin por su participación en Renova, pero el acta de aprobación por parte del Directorio de Vicentin para que se concluya la negociación y se concrete la operación de venta y transferencia ocurrió el 3 de diciembre de 2019.

Fuente: Bichos de Campo

Volver

Otras Novedades

24/04/2026

Girasol: la cosecha llega al 91,3% pero las lluvias frenan el cierre de campaña

24/04/2026

Maíz la cosecha avanza al 26,5% con demoras por lluvias y se mantiene la proyección en 61 MTn

24/04/2026

Cosecha de soja: avanza al 10,2% con demoras por lluvias, pero sube la proyección a 48,6 MTn

24/04/2026

Sorgo: la cosecha avanza al 18,5% con demoras por lluvias y producción en 2,9 MTn

24/04/2026

El Complejo Agroindustrial reporta exportaciones por USD 12.218 millones en el primer trimestre de 2026

24/04/2026

Fuerte alza del precio del trigo en EE.UU. ante la persistencia de una sequía que liquidará a gran parte de la cosecha de invierno

23/04/2026

El trigo 2026/27 arranca con buen clima, pero el costo de los insumos enfría la siembra

23/04/2026

La agroindustria frenó en marzo, pero sigue muy por encima del 2025

23/04/2026

Las lluvias paralizan el campo en Santa Fe: cosechas frenadas y lotes anegados

23/04/2026

Inundaciones el Senasa flexibilizó exigencias sanitarias para la ganadería en tres provincias