Cogollero se confirma la pérdida de sensibilidad a uno de los insecticidas más usados en maíz y soja.

Un estudio confirma la disminución en la sensibilidad a clorantraniliprole en una población de la plaga sobreviviente a maíces Bt.

 El gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) no para de sorprender. Luego de la reciente adaptación a los maíces Vip3Aa20, una población en el norte de Santa Fe, muestra ahora menor sensibilidad a uno de los insecticidas más usados para su control en maíz y soja: el clorantraniliprole. 

Según un informe de la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM), el hallazgo fue confirmado por investigadores de INTA Marcos Juárez e INTA Reconquista y representa una alerta temprana que, en el contexto actual de alta presión sobre la plaga, no puede ignorarse e invita a repensar su manejo. 

La proteína Bt Vip3Aa20 se incorporó al maíz para hacer frente a cogollero en 2011, y durante más de una década mantuvo un control eficaz. Sin embargo, en las últimas campañas se detectaron daños superiores a los esperados en algunas regiones. Esta pérdida de eficacia de la biotecnología incrementó la dependencia del control químico. 

En este escenario, el Clorantraniliprole, insecticida del grupo diamidas, es considerado una herramienta clave por su alta eficacia, modo de acción específico y buen perfil ambiental. Además de su uso en maíz, se emplea ampliamente en soja, lo que incrementa la presión de selección a lo largo del año. 

Con estos antecedentes, INTA estudió la respuesta a Clorantraniliprole de una población de S. frugiperda sobreviviente a Vip3Aa20 recolectada en Reconquista (Santa Fe) en septiembre de 2025. 

Los resultados fueron contundentes: la dosis requerida para controlar la mitad de individuos plaga (conocida como dosis letal media o CL₅₀) de la población de Reconquista fue 21 veces superior a la registrada en Marcos Juárez, y 9 veces mayor que la de La Cocha.

El momento de tomar medidas es ahora

El informe de la REM advierte que este trabajo de INTA representa una alerta temprana que, en el contexto actual, no debe pasar desapercibida, ya que el estudio evidencia la marcada pérdida de sensibilidad de la plaga al activo, y sugiere que la tolerancia real podría ser aún mayor. 

La planificación del cultivo es un aspecto central para el manejo exitoso de cogollero. Este nuevo escenario requiere acortar el intervalo de monitoreo, especialmente en períodos cálidos y definir intervenciones sólo cuando la dinámica poblacional lo justifique, siguiendo estrictamente las recomendaciones de cada producto. 

La eficacia del control químico depende fuertemente del momento de aplicación, que debe realizarse cuando predominan larvas pequeñas (L1–L2) sobre las hojas y un 10-20% de plantas con daño de grado 3 de la escala de Davis. La REM advierte que las intervenciones tardías, con larvas dentro del cogollo, reducen la eficacia de control y aumentan la presión de selección.

A ello debe sumarse un adecuado tamaño de gota, la uniformidad de cobertura, la estabilidad de la mezcla y la minimización de la deriva, factores que explican diferencias de control que pueden variar del 95% a apenas un 20%.

Es necesario, además la rotación de modos de acción, lo que implica evitar repeticiones dentro de ventanas generacionales de aproximadamente 30 días y descartar el uso consecutivo de activos que comparten el mismo sitio de acción.

La REM asegura que estos estudios son clave para el diseño de estrategias de manejo y destaca la necesidad de seguir investigando el efecto de otros activos y la rotación de mecanismos de acción a campo. El desafío es, hoy más que nunca, no desesperar y actuar preventivamente antes de que los procesos de pérdida de sensibilidad se profundicen.

Fuente: Prensa Aapresid