El Niño pierde fuerza y moderan las expectativas de lluvias para noviembre y diciembre

Aunque el fenómeno climático atraviesa una etapa de fuerte intensidad en el Pacífico, distintos factores atmosféricos y oceánicos están limitando su impacto sobre Argentina. El consultor de GEA/BCR, Alfredo Elorriaga, anticipó una moderación de las expectativas de lluvias para noviembre y diciembre y señaló que las precipitaciones podrían llegar en momentos clave para los cultivos.

El fenómeno de El Niño atraviesa una etapa de fuerte intensidad en el océano Pacífico, pero su impacto sobre las lluvias en Argentina continúa condicionado por distintos factores atmosféricos y oceánicos. En este escenario, las expectativas de precipitaciones extraordinarias para noviembre y diciembre comenzaron a moderarse y también disminuye la preocupación por posibles excesos hídricos en la región pampeana.

Así lo explicó Alfredo Elorriaga, consultor de GEA/Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en un análisis sobre la evolución del fenómeno y las perspectivas climáticas para los próximos dos meses. Según el especialista, aunque El Niño ya se encuentra instalado y mantiene una intensidad importante, su comportamiento en Argentina no responde exclusivamente al calentamiento del Pacífico.

De hecho, durante octubre el país registró un impacto hidrológico del fenómeno, pero no un efecto meteorológico generalizado. El ingreso de agua a través de los cursos fluviales provenientes de Brasil fue significativo, aunque los acumulados mensuales de precipitaciones no mostraron, en términos generales, valores muy superiores a las medias históricas.

Por qué El Niño no está provocando las lluvias esperadas

Uno de los principales factores que explican este comportamiento es la circulación fría de origen polar proveniente de la Patagonia, que condicionó el ingreso de humedad desde el norte hacia el centro del país.

A esto se sumó la persistencia de un Atlántico con anomalías de temperatura superficial por debajo de los valores normales, una condición que, según las proyecciones, continuará hasta fin de año.

Elorriaga también identificó otros dos elementos que modificaron la distribución de las precipitaciones: un centro de baja presión del lado chileno, que favoreció la circulación de aire frío hacia Neuquén y Mendoza, y un centro de alta presión ubicado a la altura de la Patagonia, que modificó la circulación atmosférica y favoreció las lluvias en el centro de Buenos Aires.

Esta combinación de factores ayuda a explicar por qué durante octubre algunas regiones de Santa Fe y Córdoba quedaron por debajo de sus promedios históricos, mientras que se registraron precipitaciones importantes en el norte de Corrientes y Misiones, donde la influencia de El Niño fue más evidente.

El Niño se acerca a su pico, pero las proyecciones cambian

De acuerdo con los datos de la NOAA del 2 de noviembre, la anomalía de temperatura superficial del Pacífico en la región 3.4 se ubicó en 2,5°C. El fenómeno ya transita una de sus etapas de mayor intensidad, aunque las proyecciones indican que comenzaría a perder fuerza durante noviembre y diciembre.

El especialista señaló que los valores actuales muestran una evolución diferente a las estimaciones que anticipaban un calentamiento oceánico superior a los 4°C. Los indicadores ONI y RONI también permiten establecer comparaciones con episodios anteriores.

En particular, Elorriaga explicó que el comportamiento actual presenta similitudes con el fenómeno de 2015/16, aunque con una diferencia importante: mientras aquel evento continuó intensificándose después de octubre hasta alcanzar su máximo entre enero y febrero, el actual muestra una tendencia descendente.

Menos lluvias que las previstas inicialmente para noviembre y diciembre

Uno de los cambios más importantes aparece en las proyecciones de precipitaciones para la región central del país.

Hace dos meses, los escenarios climáticos anticipaban acumulados un 70% superiores a las medias históricas durante noviembre y un 90% por encima de los valores normales en diciembre. Sin embargo, esas estimaciones contemplaban exclusivamente la influencia de un evento Niño fuerte a muy fuerte, sin incorporar otros condicionantes regionales y globales.

Ahora, con esos factores en plena actividad, el panorama es más moderado.

Elorriaga advirtió que resulta difícil establecer valores concretos de precipitaciones para los próximos meses, aunque consideró que las lluvias estivales probablemente se ubiquen por encima de los registros normales. La diferencia es que el rápido debilitamiento proyectado del fenómeno podría evitar acumulados extraordinarios y concentrar las precipitaciones en momentos más favorables para los cultivos.

Maíz y soja: cuándo podrían llegar las lluvias más importantes

Desde el punto de vista productivo, el especialista destacó que las precipitaciones podrían coincidir con etapas determinantes para los principales cultivos de verano.

En el caso del maíz temprano, diciembre será un período clave para contar con una adecuada disponibilidad de agua. Para la soja, en tanto, febrero aparece como un momento importante, cuando el cultivo atraviesa etapas de definición de rendimiento.

Además, Elorriaga planteó un escenario potencialmente favorable durante la cosecha. Si se concreta la pérdida de intensidad de El Niño, su influencia podría ser menor sobre las precipitaciones de marzo y abril, dos meses en los que los excesos de humedad suelen generar complicaciones para las tareas de recolección.

La diferencia resulta significativa frente a lo ocurrido en 2016, cuando las lluvias asociadas al fenómeno complicaron la cosecha.

De esta manera, el escenario climático para el cierre de 2026 combina un Niño todavía fuerte con condicionantes que moderan su impacto sobre Argentina. Las lluvias podrían superar los valores normales, pero las proyecciones actuales muestran un panorama menos extremo que el anticipado inicialmente, con la posibilidad de que el agua llegue en momentos estratégicos para el desarrollo de los cultivos.

Fuente: Bolsa Comercio de Rosario GEA