DURO RECHAZO DE LAS ENTIDADES DEL AGRO A LA SUBA DEL IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL BONAERENSE

La Mesa Agropecuaria Provincial rechazó rotundamente la metodología de revalúo a aplicar para la actualización del impuesto inmobiliario Rural en la provincia de Buenos Aires.

DURO RECHAZO DE LAS ENTIDADES DEL AGRO A LA SUBA DEL IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL BONAERENSE

"Rechazamos la modificación de la valuación de los inmuebles rurales, cuyo cálculo fue impuesto de acuerdo al valor inmobiliario de las mismas, con consecuentes subas de la valuación inmobiliaria de más de 1500%, sin tener en cuenta lo que histórica y metodológicamente se aplico, considerando a la tierra como un bien productivo", dijeron las entidades en un comunicado de prensa.

 

Además manifestaron que "es inaceptable que se haya excluido la representación sectorial en las comisiones municipales de evaluación de la elaboración del impuesto inmobiliario".

 

"La necesidad de recursos por parte del Gobierno Provincial – se estima en $300 millones - no debe impedir la normal producción sectorial, ni hacerla inviable. A ningún productor el hecho de tener un patrimonio en tierras le da seguridad de tener una renta, ya que eso depende de la zona, la actividad, etc. y a veces eso es tremendamente escaso, producto del trabajo, las cosechas o del tiempo", sostuvieron.

 

Del 2011 al 2012 ya hubo un aumento del 35%. Se había considerado un aumento del 27,7%, a lo que luego, una quita de bonificación por buen cumplimiento llevo ese aumento a un 35% real, y además desde el 2006 al 2012 los aumentos que se han producido en el inmobiliario rural han superado cualquier tipo de índice, sea soja, maíz, dólar oficial, de precios, que se quiera tomar en cuenta.

 

"La voracidad fiscal del gobierno nacional arrincona a las provincias y las obliga a tener que recaudar fondos de donde no se los puede sacar. Venimos de un escenario catastrófico a causa de los efectos de la sequía que afectó a la producción agropecuaria, como así también las desastrosas políticas públicas hacia el campo y desde el Poder Ejecutivo Nacional en vez de pensar en canales de asistencia para que no desaparezcan productores, nos quieren imponer un impuestazo desde las provincias", reclamaron

 

Por último sostuvieron que hubo incrementos en estos años del 360%, computado del 2006 al 2012 lo que hace inviable aceptar este nuevo aumento.

 

Fuente: Infocampo.

Volver

Otras Novedades

16/09/2026

Girasol: crecen la siembra, la molienda y las exportaciones

16/09/2026

Porcinos en Santa Fe: crecen la escala y la inversión

16/09/2026

Semana Angus: 60.000 cabezas y 300 reproductores en Cañuelas

16/09/2026

Agtech: la agricultura de precisión ya concentra el 25%

16/09/2026

Maíz, sorgo, soja y maní: cómo responden al clima

16/09/2026

Soja: la industria aceitera vuelve a liderar el mercado

15/09/2026

Angus y deporte: Ramón Díaz y Nicolás Cavigliasso fueron campeones con sus cabañas

15/09/2026

Nuevo marco para los biocombustibles: reclaman más cortes, competencia e inversiones

15/09/2026

Carne vacuna: la faena cayó 12,9% y el consumo per cápita bajó a 46 kilos

15/09/2026

La BCCBA lanzó un Geoportal para acceder y analizar información agropecuaria