Se espera una ajustada renta para el maíz

Un informe del INTA aseguró que los resultados de la rentabilidad del cultivo de maíz es "ajustada" y el panorama comercial se hace más complicado al considerar los márgenes brutos que obtendrá el productor.

Se espera una ajustada renta para el maíz

El informe quincenal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Pergamino que realiza el especialista Reynaldo Muñoz aseguró que los resultados de la rentabilidad del cultivo de maíz es "ajustada" y el panorama comercial se hace más complicado al considerar los márgenes brutos que obtendrá el productor.

 

El precio local del maíz, pasada la urgencia de los embarques, mostró una pauta de corto a mediano plazo bajista y los consumos llegaron a pagar $ 940 a $ 930 la tonelada en zona del río Paraná.

 

Durante algunas jornadas los volúmenes de maíz rondaron 5 mil toneladas diarias, en Rosario.

 

El mercado de exportación por entrega inmediata ofertó en General Lagos u$s 170 la tonelada y en Necochea y Bahía Blanca u$s 165 la tonelada.

 

Según los precios del disponible del Matba (Mercado a Término de Buenos Aires), informados por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, se pagó $ 940 la tonelada contra $ 1.060 la tonelada en la quincena y $ 1.100 en la tonelada del mes anterior.

 

De este modo, en los puertos argentinos el precio del cereal para el mes más cercano mostró una fuerte baja del 10% y cerró a u$s 240,3 la tonelada.

 

"Adoptando el precio FOB de referencia de u$s 240 la tonelada para embarques cercanos en los puertos locales, con un dólar comprador de 5,38 pesos cada dólar, las retenciones del 20% y los gastos habituales de la exportación, darían una capacidad de pago de $ 980 la tonelada, abajo del FAS teórico publicado por el Minagri el 11 de este mes de $ 996 la tonelada", indicó el informe.

 

En el mercado de futuros local (Matba), el precio del maíz disponible cayó fuerte y cerró a u$s 174 la tonelada, y para agosto a diciembre los contratos futuros cerraron con bajas del orden del 4%, ubicándose entre u$s 174 y u$s 175 la tonelada.

 

Para abril 2014 se negociaron con bajas del 6% "cerrando a u$s 157 la tonelada, u$s 167 en la quincena y u$s 169 en el mes anteriores".

 

En tanto, para julio a diciembre 2014 cerró con bajas similares entre u$s 161 y u$s 169 la tonelada: "Como se ve, los precios del maíz declinaron para los meses cercanos y también para los meses de entre zafra y de la nueva cosecha", se dijo.

 

"La rentabilidad del cultivo para la cosecha actual y en base al precio del contrato julio a septiembre 2013, que osciló en torno de u$s 174 la tonelada y para los rendimientos de maíz de 75 y 95 quintales por hectárea, proyectó márgenes brutos entre u$s 383 y u$s 609 la hectárea".

 

Según el escenario, se mantuvo la proyección final de cosecha en 24,8 millones de toneladas. De lograrse, sería un 15,4% superior a la campaña 2011/2012, cuando se trillaron 21,5 millones de toneladas de maíz.

 

Fuente: Ámbito Financiero, FyO.

Volver

Otras Novedades

06/11/2025

Más vale tarde que nunca el campo espera que la ayuda del Gobierno descomprima las inundaciones

06/11/2025

Era el momento llegó a la Argentina una marca de lujo en maquinaria agrícola

06/11/2025

Subió más de US$4 la soja retomó la senda alcista en Chicago en medio de expectativas por China

06/11/2025

Anuncio se aprobó un RIGI por casi US$300 millones para un nuevo puerto multipropósito

06/11/2025

Buenos Aires: en el campo hay quejas porque faltaron obras para controlar las inundaciones

06/11/2025

Feria la maquinaria agrícola argentina se lucirá en Europa

04/11/2025

Impacto tras tocar el precio más alto en 16 meses en Chicago, la soja sin vender de la Argentina se valorizó en hasta US$375 millones

04/11/2025

La situación es catastrófica calculan que Buenos Aires tiene 5 millones de hectáreas comprometidas por el agua y hay desesperación en el campo

04/11/2025

Del dron al algoritmo cómo la inteligencia artificial revoluciona la producción agropecuaria

04/11/2025

Muhammad Ibrahim, de Guyana, fue elegido nuevo director general del IICA