Cargill quiere "sacar" a Puerto Rosario de la Pizarra de la Bolsa

¿Su ineficiencia aumenta el precio de la soja?

Cargill quiere que la Cámara Arbitral de la Bolsa de Comercio de Rosario deje de tomar para la elaboración de los precios de Pizarra de la soja los valores que la exportadora ADM paga por la oleaginosa con descarga en Puerto Rosario.

¿Por qué? Es que sostiene que por las ineficiencia propias de la terminales VI y VII, que opera Servicios Portuarios, en materia de descarga en playa de camiones y seguridad en accesos, ADM tiene que pagar un extra por la soja con descarga en Rosario y al tomar la Cámara esos valores, entienden, se infla artificialmente el precio de Pizarra.

Por caso, el jueves en la Bolsa el precio disponible de la soja estuvo en $1.950, aunque hubo operaciones privadas por $1.980. Pero la nota la dio ADM que compró a $2.000. Esos $2.000 fueron clave para que la Pizarra saliera a $1.985, a pedir de los vendedores que celebran sus valores altos. Para la exportación ese precio no fue justo y por eso lo protestaron, aunque la Cámara se mantuvo firme.

Y como esta escena se estuvo repitiendo mucho en las últimas semanas, el jueves Cargill dijo basta. Fue así que el propio número uno de la empresa en Rosario, Pablo Scarafoni, bajó en persona a la oficina de la Cámara (frente al recinto) para quejarse aireadamente de la actitud de la Cámara. Hugo algunos camaristas a los que no les gustó cómo irrumpió el gerente comercial porque fue poco cordial en los modales y declaraciones.

Y en el calor de la charla, según contaron testigos a punto biz, a Cargill admitió que la Pizarra de soja salga alta le preocupa porque está demasiado expuesto en compras que hizo por soja en la condición a fijar por Pizarra, y ahora –en un contexto de alza de costos generales por la inflación- le genera perjuicios tener que pagar altos precios por la materia prima para sus fábricas.

Lo cierto es que, a pedido de Cargill, la Cámara Arbitral reunirá hoy por la mañana a todos sus máximos integrantes para analizar la propuesta de la exportadora de dejar de tomar en cuenta los precios de ADM por Rosario, en un encuentro en el que –al menos hasta ayer- el consenso no estaba asegurado.

Es más, las últimas grandes decisiones de la Cámara se tomaron por votación con bloques claramente diferenciado: compradores (exportadores, aceiteras, molinos) y vendedores (productores, acopios y corredores); siendo las cooperativas las que terminan inclinando el juego, por ahora a favor de los vendedores. Un párrafo aparte es el de los semilleros, que hoy –pese a ser compradores- están más cerca de los productores y por eso despertaron quejas de molineros que hasta sugirieron sacarle el asiento en la Cámara Arbitral.

ADM es la única de las grandes internacionales del negocio que no tienen muelles propios en Argentina (aunque después accionariamente se integró con Toepfer, que sí tiene dos terminales en la región pero operativamente funcionan separadas), y por eso hizo pie en la región embarcando por los muelles de Rosario que opera Servicios Portuarios, de capitales bonaerenses.

El tema es delicado porque aprobar la propuesta de Cargil significaría dejar afuera a “Puerto Rosario” justo en la “Bolsa de Rosario”. Más aún cuando las terminales graneleras de Servicios Portuarios son importantes operadores y cuando tenían los dos muelles funcionando a full eran los que más embarcaban granos.

Y así como “correr a Puerto Rosario” dejaría expuesto los serios problemas de seguridad que hay en la playa de Pérez (que opera Servicios Portuarios como pulmón para su logística) y los permanentes robos que sufren los camiones cuando llegan a la zona sur de la ciudad, también puede dejar sentado un precedente que podría complicar en el futuro a los puertos de San Lorenzo y San Martín, que cada vez están más cerca de coronarse de “sucios” por la creciente conflictividad laboral. Y con el mote de sucio llegan los extras de las líneas marítimas para llegar a esos muelles.

Igual, Cargill tiene argumentos de peso para presentar batalla. Por definición, la Pizarra debería ser el precio puro de la soja (entrega inmediata, pago de contado) despojados de extras, como puede ser los pesos de más que se pagan cuando el vendedor ofrece lotes muy grandes. O cuando son operaciones entre asociados de cooperativas o cuándo son negocios cuyo precio también viene fijado por la combinación de otros negocios (canjes, combos con otros cultivos). En esa definición (de buscar el valor puro de la soja), tiene la puerta Cargill para ingresar su pedido de que el precio de ADM por Rosario no sea tomado en cuenta porque infla artificialmente la Pizarra.

Repartiendo culpas

El problema de raíz con la Pizarra -un valor estratégico para el agro porque además de ser referencia le pone precios a muchas operaciones (a fijar, alquileres, insumos)- es que sólo puede ser un fiel termómetro de lo que ocurre con la soja en la plaza cuándo las partes declaran sus operaciones, ya que hacerlo es voluntario.

Hay exportadores que pagan a corredores precios más alto por la soja de los que ofrecen abiertamente a condición de no declararos en la Pizarra para no inflar así su valor y generarle más costos en las compras que hicieron a fijar. Pero también hay corredores que piden a exportadores que se mantengan en reservas esas operaciones para sacarles ventaja a sus competidores.

Por eso cuando un, como ADM, aparece declarando estos precios infla la pizarra y genera el malestar del resto de los compradores, ya que en realidad hace tiempo que por descargar en Rosario el vendedor exige un extra.

Los productores también son responsables porque muchas veces no declaran sus precios. Es que, a diferencia de los corredores, tienen menos posibilidades de “represalias” de los exportadores si sacan los pies del plato y declaran sus operaciones, pero igual no cumplen con su responsabilidad social y no declaran pese a que tienen todas las herramientas para hacerlo.

Es por eso que hoy la Pizarra se hace sobre un número no muy grande de operaciones (por eso la Cámara no difunde los montos) que la deja expuesta a movimientos especulativos, una delgadez de volumen que está contrarrestando la inclusión de los precios de 40% de las operaciones corta con entrega que se realizan en los mercados a término y se registran electrónicamente.

Fuente: Mariano Galíndez, Punto Biz.