"/>

Firmas cerealeras dijeron "no positivo"

Como si repitieran la célebre frase de Julio Cobos cuando desempató la votación en el Senado por la resolución 125, el 17 de julio de 2008, las firmas cerealeras le dijeron ayer "no positivo" al Gobierno, ante el pedido de que adelantaran el ingreso de US$ 1500 millones por ventas de soja.

Firmas cerealeras dijeron "no positivo"

Las firmas cerealeras le dijeron ayer "no positivo" al Gobierno, ante el pedido de que adelantaran el ingreso de US$ 1500 millones por ventas de soja.

Como si repitieran la célebre frase de Julio Cobos cuando desempató la votación en el Senado por la resolución 125, el 17 de julio de 2008, las firmas cerealeras le dijeron ayer "no positivo" al Gobierno, ante el pedido de que adelantaran el ingreso de US$ 1500 millones por ventas de soja.

La negativa sucedió durante una reunión que mantuvieron el ministro de Economía, Axel Kicillof; el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y el presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, con directivos que agrupan a las empresas exportadoras de granos y subproductos que integran la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

Pese a que ambas partes acordaron no informar sobre el resultado de la reunión, según trascendió, las exportadoras, al no lograr una posición común frente al pedido del Gobierno, decidieron responder en forma negativa a la solicitud. "Algunas empresas dijeron que podían pagar, pero otras no, así que les explicaron que no podían acceder al pedido", dijo una fuente del mercado granario.

No fue por una cuestión ideológica que los exportadores se negaron a la solicitud, aclaró la fuente. "Los bancos no prefinancian exportaciones si no tienen mercadería", explicó. Los empresarios dijeron que, de aquí a fin de año, prevén liquidar unos US$ 4200 millones de acuerdo con el ritmo habitual de ventas de los productores a las fábricas procesadoras y a los exportadores.

A partir de ahora, el pedido del Gobierno dejará de cursarse por las cámaras y se trasladará a las empresas en forma individual. "Algunas dijeron que podían acceder, pero otras no están autorizadas por sus casas matrices porque tienen restricciones bancarias para este tipo de préstamos", explicó un especialista.

La negativa de las firmas cerealeras no cayó nada bien a los funcionarios. Algunos testigos del encuentro dijeron que Capitanich les dijo que eran "desestabilizadores", argumento que fue rechazado por los empresarios, ya que, recordaron, a comienzos de este año anticiparon la liquidación de divisas por 2000 millones de dólares, tal como les había pedido el Gobierno. Además, explicaron que fueron los productores quienes decidieron demorar las ventas de soja en esta campaña agrícola.

Fuente: Cristian Mira  |  Diario La Nación

Volver

Otras Novedades

10/06/2026

Cada vez hay más drones agrícolas y aumenta la demanda de seguros para protegerlos

10/06/2026

El Gobierno reunió al campo y a los semilleros: se viene una negociación por una reforma en la ley de semillas

10/06/2026

Los peores en reposición advierten por la pérdida de fertilidad de los suelos y presentan un proyecto para impulsar la inversión en fertilizantes

10/06/2026

Tiene 900.000 kilómetros cuadrados cómo funciona uno de los principales polos agroindustriales del mundo

10/06/2026

Gremios aceiteros y exportadores siguen sin un acuerdo salarial en plena cosecha

10/06/2026

Control fiscal o barrera comercial el debate que puede impactar en el campo

09/06/2026

El Gobierno convocó al campo y a los semilleros para avanzar con la reforma de la ley de semillas

09/06/2026

Semillas: apoyos y cuestionamientos al nuevo protocolo de control varietal del Gobierno

09/06/2026

La ciclogénesis llegó por sorpresa y los expertos fueron concluyentes sobre su impacto

09/06/2026

Deuda histórica Sturzenegger defendió el nuevo protocolo de control de semillas y reveló qué pidió Milei