Córdoba 1826 - Rosario 
Tel/Fax: +54 0341 - 4257159 - 4213453 
AAPRESID SALE EN DEFENSA DEL GLIFOSATO TRAS EL REVÉS JUDICIAL EN SANTA FE.
La Asociación Argentina de Productores Siembra Directa (Aapresid) salió ayer en defensa del uso racional del glifosato, luego de que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe dejó firme una sentencia de primera instancia que prohíbe la fumigación con glifosato en cercanías de la zona urbana de la ciudad de San Jorge, en el oeste santafesino.
La Asociación Argentina de Productores Siembra Directa (Aapresid) salió ayer en defensa del uso racional del glifosato, luego de que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe dejó firme una sentencia de primera instancia que prohíbe la fumigación con glifosato en cercanías de la zona urbana de la ciudad de San Jorge, en el oeste santafesino.
"El glifosato es un producto químico utilizado para controlar las malezas, sin afectar a los cultivos y de baja toxicidad para sus usuarios. En la actualidad, se comercializa en más de 140 países, contando además con el respaldo de instituciones especializadas que se apoyan en evidencias científicas", señala un comunicado difundido ayer por la entidad agropecuaria titulado "El mundo necesita evolucionar y no involucionar".
La judicialización de un conflicto de años entre defensores (productores) y detractores (organizaciones ambientales) por el uso del glifosato puede tener alto impacto económico ya que podría prohibirse su uso en toda la provincia.
Es que el fallo judicial dice que "la prohibición será por un plazo de 6 meses contados desde que quede firme la sentencia, lapso en el cual el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Industria y Comercio de la Provincia deberá presentar al Juez un estudio conjuntamente con la Universidad Nacional del Litoral en el área que estime el mismo pertinente a cerca del grado de toxicidad de los productos identificados al postular y si por los mismos es conveniente continuar con las fumigaciones o no".
Además, establece que "el Ministerio de Salud efectuará durante igual lapso un estudio en los barrios comprometidos que permita discernir si durante ese período, las posibles afecciones que se denunciaran disminuyeron o no".
¿Qué implicancias tendría prohibir el uso de glifosato en Santa Fe? Según Aapresid, implicaría:
-Hacer imposible la siembra directa sin la posibilidad de volver a la producción con degradación de suelo porque los viejos equipos no están disponibles
-Caída estrepitosa de la producción agrícola y baja abrupta de las exportaciones con secuela de desocupación industrial y agropecuaria
"Como fue dicho anteriormente, el mundo necesita evolucionar, y no involucionar. Esta nueva agricultura tiene un compromiso con la sustentabilidad, exigiendo que las nuevas prácticas no pongan en riesgo la salud de la población, ni la de los operarios. Es una gran herramienta a aprovechar, si se utiliza con precaución", concluye Aapresid.
La presión al gobierno provincial por el tema viene de todos lados. Ayer empezó a circular un petitorio de ecologistas y vecinos nucleados en el santafesino Centro de Protección a la Naturaleza (Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista) que le pide al gobernador Hermes Binner que "disponga en forma urgente que dicha sentencia se adopte por seis meses como una medida precautoria y de emergencia ambiental para toda la provincia y en consecuencia se prohíba fumigar a una distancia no menor de 1.500 mts en forma aérea y 800 mts en forma terrestre a partir del límite de los ejidos urbanos hasta que se conozcan los resultados del estudio que tiene que efectuar el Ministerio de Agricultura".
Fuente: Punto Biz, Cuenca Rural.
