Apenas 7% del Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones

En lo que va del año apenas 7% de lo recaudado por el Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones en zonas productivas. Las inundaciones recurrentes en la región pampeana siguen sin constituir una cuestión prioritaria en la agenda del gobierno nacional. Al menos eso es lo que se refleja en la asignación de los recursos disponibles.

Apenas 7% del Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones

En lo que va del año apenas 7% de lo recaudado por el Fondo Hídrico se usó para controlar inundaciones en zonas productivas.

Las inundaciones recurrentes en la región pampeana siguen sin constituir una cuestión prioritaria en la agenda del gobierno nacional. Al menos eso es lo que se refleja en la asignación de los recursos disponibles.

En el primer trimestre de 2016 el Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica (integrado a partir de una tasa que se aplica sobre la venta de nafta y GNC) originó recursos por 609 millones de pesos. Pero en lo que va del presente año aún no se asignó ninguna partida del mismo para realizar nuevas obras destinadas a controlar el impacto de las inundaciones en zonas productivas.

La Unidad de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), dependiente del Ministerio de Economía de la Nación, informó que en enero-marzo de este año se destinaron 48 millones de pesos a las provincias y municipios para abonar obras en curso. Y otros 44 millones fueron asignados al Plan Federal de Control de Inundaciones (en el cual se incluye el Plan Maestro Integral del Río Salado, las obras de regulación en la cuenca santafesina de La Picasa y las protecciones del sector costero central de la localidad entrerriana de Concordia).

Es decir: en los primeros tres meses de este año un 7% de los fondos recaudados por el Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica fueron destinados al control de inundaciones en zonas agropecuarias encargadas de producir la principal fuente genuina de divisas de la economía argentina.

El año pasado el gobierno kirchnerista asignó nuevas obras por un monto de apenas 102,6 millones de pesos, de los cuales 27,1 M/$ se comprometieron para el alteo del Camino de la Legua (Santa Fe) por (aunque a la fecha se desembolsó solamente un 8% de lo prometido)

La mayor de los recursos fueron asignados a la protección contra inundaciones en la cuenca del Arroyo Tacuara (Misiones) por 47,1 millones de pesos y la construcción de desagües pluviales en la ciudad de San Antonio de Areco por 15,7 M/$.

Sin embargo, en 2015 la gestión K transfirió 1739 millones de pesos a las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner por construirse en Santa Cruz, las cuales, si bien fueron asignadas a un consorcio integrado por la corporación china Gezhouba Group Company y Electroingeniería S.A., podrían ser relicitadas para transferir la obra a otros grupos empresarios.

Fuente: Valor Soja

Volver

Otras Novedades

06/08/2026

Congreso Aapresid 2026 cerró con más de 12.500 asistentes en Rosario

06/08/2026

IICA y Aapresid: alianza estratégica para transformar la agricultura de las Américas

06/08/2026

Aapresid Certificaciones y ACA firman acuerdo para potenciar la certificación ganadera

06/08/2026

Ganadería en Argentina: sistemas integrados, marmoleo y el nuevo consumidor de carne

06/08/2026

Rondas de Negocios Aapresid 2026: 70 reuniones conectaron empresas, productores y AgTech

06/08/2026

Legisladores y especialistas abordaron las claves para una producción responsable

06/08/2026

Sin rentabilidad no hay alimentos seguros, advirtieron en el Congreso Aapresid

06/08/2026

Salud del suelo: por qué Argentina "gastó" la resiliencia de su agricultura

05/08/2026

"Somos lo que hacemos con lo que tenemos": Charlas Aaprender en Aapresid

05/08/2026

Presentaron una guía técnica para recuperar suelos degradados en Aapresid