Presentan en EE.UU. una demanda judicial contra elaboradores de Dicamba: “Parece que están utilizando la amenaza de daño para eliminar a su competencia”

Fue diseñada por un estudio jurídico especializado en demandas colectivas. Un abogado del estudio jurídico estadounidense Morgan & Morgan, Rene Rocha, presentó esta semana una demanda judicial contra Monsanto, BASF y DuPont –las tres principales elaboradoras de Dicamba en EE.UU.– por daños ocasionados por el herbicida en cultivos.

Fue diseñada por un estudio jurídico especializado en demandas colectivas.

Un abogado del estudio jurídico estadounidense Morgan & Morgan, Rene Rocha, presentó esta semana una demanda judicial contra Monsanto, BASF y DuPont –las tres principales elaboradoras de Dicamba en EE.UU.– por daños ocasionados por el herbicida en cultivos.

La demanda, si bien esta presentada como una acción colectiva (class action), se instrumentó a partir del reclamo de Brian Warren, productor de Broughton, Illinois, que registró –según indica la demanda– daños en sus cultivos de soja y calabazas.

La demanda indica que nuevas formulaciones de Dicamba están siendo comercializadas como “de baja volatilidad” cuando no serían tan propensas a focalizar la acción de control en el objetivo.

“Este ha sido uno de los principales temas de la agricultura estadounidense”, dijo Rocha por medio de un comunicado. “Los productores a lo largo del país se basaron en las garantías que ofrecieron los acusados (Monsanto, BASF y DuPont) respecto de que las nuevas formulaciones de Dicamba podían utilizarse de manera segura y sin perjuicio para los demás. Eso sencillamente no es cierto y el resultado de eso son miles de productores que están obteniendo menores cosechas y un futuro incierto”, añadió.

En la demanda Rocha indicó que las empresas acusadas son responsables de diseño defectuoso, falta de advertencia, negligencia, fraude, prácticas comerciales engañosas y molestias persistentes, entre otros cargos

“Los peligros de este herbicida (Dicamba) se han demostrados por décadas. Desafortunadamente, en lugar de producir opciones de control de malezas seguras y efectivas, parece que los acusados están utilizando la amenaza de daño para eliminar a su competencia y dictar qué cultivos los productores pueden o no sembrar”, afirmó Rocha.

Las autoridades de los Estados de Missouri y Arkansas prohibieron temporalmente la comercialización y uso de Dicamba ante el crecimiento sustancial de las denuncias por daños generados por aplicaciones indebidas del herbicida. La medida comprende tanto al genérico como a las nuevas formulaciones (Xtendimax de Monsanto, Engenia de Basf y Fexapan de DuPont).

El crecimiento del uso de Dicamba en EE.UU. es producto de la introducción en 2016 de la tecnología en soja Roundup Ready 2 Xtend de Monsanto (tolerancia a glifosato y Dicamba), aunque la formulación del herbicida de Monsanto no está autorizada en todos los estados agrícolas de EE.UU. (de hecho en Arkansas sólo está registrado el Dicamba elaborado por Basf).

Kevin Bradley, investigador de la Universidad de Missouri (Division of Plant Sciences) estimó que en lo que va del presente año se registraron al menos daños por derivas de Dicamba en más de un millón de hectáreas sembradas con cultivares no tolerantes a ese herbicida.

Fuente: Valor Soja